דת ובג"ץ: דימוי ומציאות ב.

"אקטיביזם שיפוטי" ו"דת ומדינה" הם שניים מהנושאים הטעונים ביותר בשיח הציבורי והמשפטי בישראל. מהו טיבו המדויק של המונח "אקטיביזם שיפוטי", וכיצד הוא בא לידי ביטוי בעשייה השיפוטית של בג"ץ בענייני דת ומדינה? מחקר המדיניות שלפנינו הוא המשך למחקר קודם פרי עטם של אותם מחברים. המחקר הנוכחי מציג מודל תלת-ממדי המאפשר בחינה והערכה של האופנים השונים שבהם יכולה עשייה שיפוטית להיתפס כ'אקטיביסטית". הנחת היסוד היא שעשייה שיפוטית צריכה להיבחן גם על רקע העשייה של שחקנים נוספים במערך החברתי ועל רקע התפקיד המסור לידי רשות השופטת במערך הדמוקרטי. מודל זה מוחל על שני פסקי דין של בג"ץ - האחד בעניין החלטת בית הדין הרבני בדבר חלוקת רכוש במסגרת הליכי גירושין (בבלי), והשני בעניין גיור לא אורתודוקסי (פסרו-גולדשטיין).

הפרק הראשון של המחקר הוא מבוא כללי. הפרק השני מציג את הסוגיה הכללית של דת ומדינה ואת הבעיות הכרוכות בה. הפרק השלישי מביא סקירה של הספרות המקצועית בישראל בנושא דת ומדינה. הפרק הרביעי מנתח את סוגיית האקטיביזם השיפוטי, מתאר מודלים קיימים ומציע מודל חדש. הפרק החמישי סוקר את מידת האקטיביזם בהחלטות בג"ץ ומנסה להעריך ולבקר אותה.