תפקוד שופטים: בקרה והערכה

האם זקוקה הרשות השופטת למערכת מסודרת של בקרה על תפקוד שופטים? מה הן תכליותיה של בקרה כזו? כיצד ליישב בין עצמאות ואי תלות השופטים לבין דרישות ה- Accountability? מה הם מרכיביה של בקרה על תפקודם של שופטים?

האם המושב שנערך על ידי לשכת עורכי הדין הוא תחליף לבקרה או אחד ממרכיביה של בקרה? האם המשוב הניסויי שנערך על ידי לשכת עורכי הדין עומד בסטנדרטים המקצועיים? מי צריך לערוך משוב- לשכת עורכי הדין, הנהלת בתי המשפט, גוף מקצועי, שילוב של הגורמים השונים? האם ראוי לפרסם ברבים את תוצאות המשוב?

האם יש למנות "אומבודסמן" לרשות השופטת? האם "אומבודסמן" כזה הוא תחליף לבקרה או מרכיב בבקרה? האם "אומבודסמן" צריך להיות חלק מהנהלת בתי המשפט או מחוצה לה?

לשם דיון בשאלות אלה כינס המכון הישראלי לדמוקרטיה שופטים, עורכי דין ואנשי אקדמיה מתחומים שונים ליום עיון שנערך בתאריך 16 באוקטובר 2001. דברי המתדיינים ומבוא שנכתב על ידי פרופ' מרדכי קרמניצר וד"ר חנן גולדשמיט מובאים בחוברת זו.

בין המתדיינים שופטי בית המשפט העליון: הנשיא אהרון ברק, השופטת דורית בייניש, השופט שלמה לוין, עו"ד חיים צדוק, עו"ד עמיהוד בן-פורת, ראש לשכת עורכי הדין עו"ד שלמה כהן, הסנגור הציבורי הארצי פרופ' קנת מן, הגב' מינה צמח, פרופ' מיכל בלר, פרופ' אשר אריאן, נשיא המכון הישראלי לדמוקרטיה ד"ר אריק כרמון ועוד רבים.